Saltar al contenido
UXMachine

UXMachine · Beta pública

Descubre qué cambiar primero y qué conviene verificar antes de actuar.

UXMachine analiza una página pública, separa la evidencia observada de la interpretación y convierte las señales de fricción en una decisión más clara.

Analizar mi página →Ver dos lecturas reales ↓

Sin cuenta. Solo páginas públicas.

Dos páginas reales. Dos maneras distintas de aportar valor.

Factorial muestra una corrección segura y un límite honesto. Calendly muestra cómo UXMachine identifica qué conviene verificar antes de cambiar un conjunto de opciones que puede ser intencional.

Lecturas independientes de páginas públicas. No son clientes, recomendaciones ni auditorías encargadas. Las webs cambian.

Hero de la home de Factorial: 'The business software to manage your whole team' con un registro por email, un botón 'Get Started', un enlace 'Start product tour' y mockups de producto.

Factorial

Lectura usable con límites

Una primera corrección clara: 26 imágenes sin texto alternativo.

Evidencia

26 imágenes de la página no tienen atributo alt.

Qué revisar primero

Qué acción única debe liderar el hero. La lectura cuenta 12 acciones plausibles en la primera pantalla sin un ganador claro, así que no las ordena hasta confirmar cuál es la acción principal prevista de la página.

Qué no concluir todavía

La lectura no afirma cuál es la acción principal — cuenta la competencia y se abstiene. Conviene tratar la prioridad de la acción como algo a confirmar contra la intención de la página, no como una decisión cerrada.

Lectura real resumida a partir de un run de UXMachine. Lectura capturada el 2026-07-15. Las webs cambian.

Abrir lectura completa de Factorial →
Hero de la home de Calendly: 'Easy scheduling ahead' con un mockup de página de reservas y opciones de registro.

Calendly

Lectura limpia

Un hero enfocado que aun así ofrece tres vías de registro que compiten.

Evidencia

Tres llamadas a la acción principales y dos secundarias por encima del pliegue.

Qué revisar primero

Si una vía de registro principal debería dominar visualmente sobre las otras dos.

Qué no concluir todavía

Es una lectura. Ofrecer varios métodos de registro puede ser intencional; la nota es sobre su igual peso visual, no sobre su presencia.

Lectura real resumida a partir de un run de UXMachine. Lectura capturada el 2026-07-09. Las webs cambian.

Abrir lectura completa de Calendly →

Una decisión, su evidencia y sus límites.

  • Qué cambiar primero

    Una acción priorizada cuando la evidencia observable es suficiente.

  • Qué verificar

    Señales relevantes que necesitan contexto antes de cambiar la interfaz.

  • Qué no puede concluir UXMachine

    Límites explícitos en lugar de afirmaciones que suenan seguras.

¿Qué debería hacer más fácil tu página?

Aplica una lectura basada en evidencia a una URL pública.

Analizar mi página →

Sin necesidad de crear una cuenta.