Saltar al contenido
Referencias públicas documentadas de literatura UX independiente — no son auditorías de UXMachine ni clientes.

Patrones UX documentados

Patrones de fricción y claridad, documentados en el mundo real

Ejemplos públicos e independientes de fricción y claridad UX — el tipo de patrones que UXMachine está diseñado para detectar y convertir en una primera decisión. Cada uno enlaza a su fuente externa. Son referencias, no auditorías de UXMachine.

Cada tarjeta incluye un esquema abstracto creado por UXMachine para explicar el patrón. No es una captura del sitio referenciado.

Coste oculto tardío

Ann Taylor

Fricción / mala práctica
El coste aparece después del esfuerzo, no antes de la decisión de compra.

Qué es observable

La expectativa de envío o coste total no aparece cerca de la decisión de compra y se revela más tarde en el flujo.

Por qué importa

Los costes inesperados revelados tarde son una causa principal de abandono; la sorpresa erosiona la confianza en el momento de comprometerse.

Primera decisión

Mostrar una estimación de envío / coste total antes de empezar el esfuerzo del checkout.

Qué no tocar todavía

El catálogo y las fichas de producto — el problema es el momento del coste, no los productos.

Documentado por Baymard Institute — investigación de usabilidad de checkout

Referencia pública documentada. No es una auditoría de UXMachine.

Decisión por etapas + confianza antes de comprar

Joybird

Claridad / buena práctica
Una decisión compleja se vuelve manejable cuando la interfaz la divide en pasos y coloca confianza cerca del compromiso.

Qué es observable

Una compra de alta consideración se divide en decisiones por etapas, con señales de confianza cerca del punto de compromiso.

Por qué importa

Las etapas reducen el esfuerzo de decisión en compras meditadas, y el reaseguro cerca del compromiso baja el riesgo percibido.

Primera decisión

Conservar la comparación por etapas y mantener el reaseguro cerca de la decisión de compra.

Qué no tocar todavía

El número de etapas que ya funcionan — no colapses un flujo que reduce el esfuerzo.

Documentado por Nielsen Norman Group

Referencia pública documentada. No es una auditoría de UXMachine.

Confianza antes de pedir datos

Campo de teléfono obligatorio (checkout)

Fricción / mala práctica
Un dato sensible necesita una razón antes de que el usuario lo entregue.

Qué es observable

Un campo de teléfono obligatorio aparece sin explicar por qué se necesita.

Por qué importa

Pedir datos sensibles sin justificación aumenta la duda y el abandono del formulario.

Primera decisión

Explicar por qué se necesita el dato, o hacer el campo opcional.

Qué no tocar todavía

Los campos realmente necesarios para completar el pedido.

Documentado por Baymard Institute — investigación de usabilidad de checkout

Referencia pública documentada. No es una auditoría de UXMachine.

Dimensiones de precio comparables

Designlab

Claridad / buena práctica
El pricing se decide mejor cuando las opciones comparten dimensiones comparables.

Qué es observable

Las opciones de precio se alinean por dimensiones de comparación compartidas, de modo que los planes se comparan fila a fila.

Por qué importa

Las dimensiones comparables reducen el esfuerzo de decisión y ayudan a elegir con confianza.

Primera decisión

Hacer comparables las diferencias entre planes antes de reescribir todo el copy de precios.

Qué no tocar todavía

La estructura de planes y los precios — empieza por la comparabilidad, no por re-tarificar.

Documentado por GoodUI

Referencia pública documentada. No es una auditoría de UXMachine.

Colar en el carrito

GoDaddy

Patrón engañoso
Los extras de pago deben requerir intención explícita, no aceptación pasiva.

Qué es observable

Opciones o condiciones de pago extra aparecen en el flujo de compra sin intención de usuario suficientemente explícita.

Por qué importa

Añadir cargos que el usuario no eligió con claridad daña la confianza y está ampliamente documentado como patrón engañoso.

Primera decisión

Hacer los extras de pago opt-in, transparentes y reversibles.

Qué no tocar todavía

Los complementos opcionales legítimos y bien etiquetados que el usuario selecciona activamente.

Documentado por Deceptive.design (Harry Brignull) — taxonomía de dark patterns

Referencia pública documentada. No es una auditoría de UXMachine.

Ve estos patrones en tu página.

Pega una URL pública y obtén la primera decisión que merece la pena — antes de gastar más en tráfico.

Analizar una URL →