UXM UXMachine Casos realesQué es UXMachineProbar con una URLIniciar sesiónES

Revisión verificable

Qué hemos comprobado en esta web

https://linear.app/

Objetivo declarado

Que cualquiera pueda usarla

30 de agosto de 2026·evidencia capturada durante el análisis

Es el informe que emitimos el 30 de agosto de 2026, sin tocar una palabra.

Este informe mira tu web a 390 píxeles de ancho con las mismas comprobaciones que hacemos en escritorio. Hay tres cosas propias del móvil que todavía no comprobamos: el tamaño de lo que hay que pulsar, si al tocar un campo el móvil amplía la página, y qué tamaño de letra queda después. Que no las nombremos no significa que estén bien: significa que no las hemos mirado.

De 11 páginas leídas, 11 pudieron leerse también en móvil. Lo que dice este informe sobre móvil vale para esas 11.

Qué hemos mirado

Leímos 11 de las 47 páginas que identificamos en este sitio. Empezamos por las de la navegación principal; los enlaces del pie van al final. Además de la página que nos diste, leemos hasta 10 más por diagnóstico. Aquí llegamos a ese límite.

Captura de la primera pantalla de la página, tal como se vio al leerla, en una ventana de 1280×800.
Esto es lo que aparece sin desplazarse, en una ventana de 1280×800. Marca dónde acaba la primera pantalla a este ancho. En otro tamaño de ventana, el corte está en otro sitio.
Captura de la primera pantalla de la página, tal como se vio al leerla, en una ventana de 390×844.
Esto es lo que aparece sin desplazarse, en una ventana de 390×844. Marca dónde acaba la primera pantalla a este ancho. En otro tamaño de ventana, el corte está en otro sitio.

Lo que más estorba

Accesibilidad computada

  • Esta web pide al navegador que no se pueda ampliar en el móvil.

    La etiqueta de viewport declara user-scalable=no y maximum-scale=1. Hay navegadores que ignoran esa petición y otros que la respetan.

    Está en /signup.

    en los dos anchos

    Está en la etiqueta viewport, en maximum-scale=1 o en user-scalable=no.

  • En 9 de las 11 páginas revisadas contamos 149 imágenes, de las que 113 están declaradas como decorativas.
  • El encabezado principal de / dice: “The product development system for teams and agents The product development system for teams and agents The product deve”.
  • El encabezado principal de /homepage dice: “The product development system for teams and agents The product development system for teams and agents The product deve”.
  • El encabezado principal de /browser-compatibility dice: “Incompatible Browser”.
  • Y 4 más.

Lo relacionado con lo que pediste comprobar

Accesibilidad computada

  • En las 11 páginas revisadas hay textos que se distinguen poco de su fondo.

    Por qué importa: Cuesta leerlo sobre el color que tiene detrás.

    Aparece en 11 de las 11 páginas leídas. Entre ellas: /, /homepage, /signup. Hay 8 más.

    Medimos con la referencia que trae la propia comprobación: 4,5 a 1 para el texto normal y 3 a 1 para el texto grande. No es un umbral nuestro. El texto que va sobre una imagen o un degradado no lo medimos: la comprobación no puede determinar el color del fondo, y esos casos no llegan hasta aquí.

  • No encontramos ningún encabezado principal en 4 de las 11 páginas revisadas.

    No vimos ningún elemento de nivel 1 que diga de qué va la página.

    Aparece en 4 de las 11 páginas leídas. Entre ellas: /changelog/2026-08-20-coding-environments, /changelog/2026-08-13-team-initiatives, /changelog/2026-07-30-coding-sessions-on-mobile. Hay 1 más.

    en los dos anchos

    Falta un <h1> en esas páginas.

  • En 9 de las 11 páginas revisadas contamos 149 imágenes, de las que 113 están declaradas como decorativas.
  • El encabezado principal de / dice: “The product development system for teams and agents The product development system for teams and agents The product deve”.
  • El encabezado principal de /homepage dice: “The product development system for teams and agents The product development system for teams and agents The product deve”.
  • El encabezado principal de /browser-compatibility dice: “Incompatible Browser”.
  • Y 4 más.

Primera pantalla y llamadas a la acción

  • En 10 de las 11 primeras pantallas revisadas hay botones que comparten fondo, color de texto y tamaño de letra.

    Su aspecto no distingue una acción de otra: quien llega elige sin ninguna pista visual.

    Aparece en 10 de las 11 páginas leídas. Entre ellas: /, /homepage, /browser-compatibility. Hay 7 más.

    en los dos anchos

Lo demás que comprobamos

Formularios observados

  • No vimos ningún formulario en las páginas que leímos.

El resto está en el informe completo, con su evidencia.

Lo que puedes dejar como está

De lo que pudimos mirar entero, no hay nada de lo que podamos decir esto.

Encontramos 4 campos de texto que no están dentro de ningún formulario declarado. No podemos decir si alguno de ellos forma un formulario que la página no declara como tal.

LÍMITES DE ESTA REVISIÓN

  • Estas observaciones se limitan a las páginas revisadas indicadas arriba.

  • Las páginas que no leímos no están en estas observaciones: nada de lo que dice este informe se refiere a ellas.

  • Contamos como enlace o botón: los enlaces, los botones, los controles que envían un formulario, y lo que declara un role de enlace o de botón. Si algo actúa como control sin declararse así, no lo vemos.

  • Medimos el contraste con la referencia que trae la propia comprobación: 4,5 a 1 para el texto normal y 3 a 1 para el texto grande. No es un umbral nuestro. El texto que va sobre una imagen o un degradado no lo medimos: la comprobación no puede determinar el color del fondo, y esos casos no llegan a estas observaciones.

  • Esta revisión se hizo mirando la web en su versión clara. Si la web cambia de aspecto cuando el ordenador o el móvil están en modo oscuro, esa versión no se ha mirado, y lo que aquí se dice sobre contraste no vale para ella.

  • Esta revisión se hizo desde los Países Bajos, dentro de la Unión Europea. Lo que una web enseña puede cambiar según desde dónde se mire: el aviso de cookies, el idioma, los precios o el contenido pueden ser otros para un visitante de otro sitio. Un visitante de fuera de la Unión Europea puede no ver lo mismo que hemos visto aquí.

  • Las capas fijas se miden en cada una de las ventanas usadas en esta revisión. En otro tamaño de ventana cambia qué parte de la primera pantalla queda tapada, y una capa que en una ventana no tapa nada puede taparlo en otra.

  • No contamos las imágenes declaradas como decorativas: una imagen se declara decorativa con alt="", y eso es una elección de quien la puso. Confiamos en esa declaración; no comprobamos si la imagen es realmente decorativa.

  • Cuando revisamos el tipo declarado de un campo nos guiamos por su nombre y su etiqueta. No comprobamos qué se escribe dentro, así que un campo cuyo nombre no anuncie lo que espera puede pasar sin que lo señalemos.

  • Esta revisión se abstiene en 5 puntos. Cada uno, con su causa y su alcance, está en «Dónde no hemos mirado».